2012年   |   2013年   |   2014年   |   2015年   |   2016年   |   2017年   |   2018年

社会财富观
文/一品梅 2015-09-21

         货币本身并非财富,一个国家的富裕程度不在于流通中的货币数量,而在于生活必需品的丰富。[亚当.斯密]
         
         一个社会的货币数量对应着等量的社会财富。货币数量过多,对应的财富并没有增加,衡量财富的价格会上升。货币数量过少,对应的财富没有增加,衡量财富的价格会下降,
        定价是根据社会平均支付能力来定价的。也就是根据每个人兜里有多少钱来定价的,不是根据成本来定价的。比如现在买房会花掉一个家庭的所有储蓄,那意味着10年后买房同样会花掉一个家庭的所有储蓄。也就是说购买力不是根据货币的多少来判断,而是根据购买相同财富来判断。比如说美国人收入2000美元买一个电视机600美元,中国人收入3000元,买一个电视机3000元,谁的购买力更强?美国人电视机与收入占比600/2000=30%。中国人是3000/3000=100%。很现实中国人购买力不如美国人。购买力是看购买生活必需品占当地收入之比。比如北京收入2万,房价400万一套房。而在保定收入4000,买房60万。谁的购买力更高?2/400=1/200 < 0.4/60=1/150。保定人的购买力更强。
        既然定价是根据社会平均支付能力来的,换句话说,就是根据你兜里有多少钱来的。那意味着不管社会的人们怎么努力,都无法让所有人实现财富自由。如果说单纯把每个人的收入增加一倍,实际财富并没有增加,物价也会随之涨一倍,你拥有的财富相对并没有增加。好比一个勤劳的农民,勤劳一生,也无法到达自由的彼岸。这就是社会的经济规律,没有办法改变。
        贫穷和富裕,是相对的。是相对于社会平均收入的。比如一个家庭的收入低于社会平均收入,因为物价会根据社会平均收入调整,购买力下降了,就会感到贫穷。相反,收入远高于社会平均收入,因为购买力强,就会感到富裕。当大家都买不起手机的时候,你买的起,就会从心底流出一种优越感;当大家都用智能手机,你还用那个手机,你就只好装兜里,不好意思再炫耀了。当年轻人都在拼命学习新知识的时候,自己还在吃老本,就快被淘汰了。活到老,学到老,工作到老,很多时候,就是身不由己。

        货币数量是有一定数量的,政府,国企央企占用了太多的货币,就会挤出社会的货币需求,私有企业流动性不足,利率升高,很容易引发资金链断裂,企业倒闭,老板跑路,员工失业,社会消费下降,进一步影响实体经济。货币必须实现有效资源的有效配置,任何不能增加效率的政策都是失效的,甚至是对经济不利的。
        央行印过多的钞票,是一种隐形税收,是悄悄的神不知鬼不觉的转移全国人民的财富,是财富从民间流向政府的再分配。所以央行必须保持自己的政策独立性,不受政府的意愿干扰。正如美国格里斯佩就让老布什干了一届,是为了全国人民的福祉着想,而不是为某一个政府领导着想。随着土地的资本化,房地产的资本化,企业的资本化,这些确实需要越来越多的货币来对应这些财富,只有不过度,经济就能平稳运行。

        如果房地产价格下降,会引发货币的大量流出,造成流动性过剩,进而影响到物价的上升,所以必须找到一个巨大蓄水池来消化流出的货币,很多时候,股市便成了这个蓄水池,股市疯狂的上涨是流动性资金需要找到财富的载体。股市大幅上涨,人们普遍都赚钱了,根据上文说的,如果大家都赚钱了,就等于没有赚钱,因为财富并没有增加,这只是浮动利润,社会真实财富根本就无法承受如此大的虚拟财富,说穿了就是泡沫。如果你能股市最高点兑现,你肯定就赚到了,否则舍不得割肉,你的财富就会泡沫破了,消失的无影无踪(是转移到别人手里了)。你100元买的股票,就有100元人卖股票,所以现金是守恒的,股市的涨跌并不会影响到实体经济的消费,因为社会中的货币并没有变化。只是很多人的钱流动了少数人的手里,一九就是一九,二八就是二八。这个也算是经济规律吧。随着股市的大跌,房价又有所回升。

        财富一定在流动中升值,谁具有了前瞻性,谁也就具有了财富自由的潜力。