2012年   |   2013年   |   2014年   |   2015年   |   2016年   |   2017年   |   2018年

自由的市场和有效的政府
文/一品梅 2014-07-08

      题记
      在完全竞争市场,没有效率损失,效率最高,长期而言,所有行业利润为零。利润为零,意味着所有的投入都得到了正常的回报。正好说明了经济学强调的有限的资源实行最优的配置。
      在完全竞争市场,任何政府的插手干预,都会引起效率的损失,进而引起全社会的福利损失。所以,在充分竞争的行业,政府要管住自己的手,“让市场在资源配置中起决定性作用”,比如农业,最好的方式就是不干预市场,直接补贴。
      完全竞争市场是一种理论的假设,很难在现实中找到,只能说有些行业接近完全竞争市场。不过,完全竞争市场更像一面镜子,让我们观察垄断竞争、寡头、垄断有了对照。垄断竞争,寡头,垄断以此越来越没有效率,所以对整个社会的福利损失越来越大。为了弥补寡头、垄断带来的福利损失,政府必须进行干预,消除福利损失。
      
总之,竞争有效的市场交给市场去自由调节,因垄断势力,信息不对称,外部性,公共品等造成缺乏效率或产生市场不灵的领域,政府要加强干预。亚当斯密的无形之手托起自由的市场,凯恩斯的有形之手平抑着福利损失。
      下面将从厂商理论开始,图文并茂的试图说明上述观点。

      厂商短期理论

      厂商生产论:R = P*Q,解决的问题:如何定价P和产量Q,实现总收益最大Rmax。
      厂商成本论:C(Q)=TV = TVC+TFV = AVC*Q+AFV*Q。总成本==可变成本+固定成本 == 平均可变成本*产量+平均固定成本*产量。
      厂商目的:实现利润最大化。


      厂商长期理论

      竞争性市场分析
     
 损益评价:消费者剩余和生产者剩余。


(注:本篇算是聆听杨伟勇老师《微观经济学》的一个总结,再次感谢杨老师通俗易懂,深入浅出的深情授课。